► accouplement hyménos - pourrait être (Gorytes planifrons)

[Pierre-Jean]

Bonjour. 21° et soleil

Je viens de photographier ce couple d'hyménoptères sur une plante de pariétaire- 11.05 - 10h30 - jardin - 21° Marignane.
Pouvez-vous me les identifier ? Merci

[JeanSeb]

A vue de nez, je dirais Gorytes planifrons qui comme laticinctus utilisent nos jardinières pour y creuser leurs terriers...

Mais il y a trop peu de détails utilisables pour une vraie identification.

https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?t=252900

[Pierre-Jean]

OK merci

Et sur cette photo ?

[JeanSeb]

Pour la petite histoire, quand j'ai débuté les prises de vue des bourdons de mon jardin, c'était avec un APN de type Panasonic DMC-TZ10 avec objectif Leica et déjà 10Mpx de mémoire (2009-2012)... Je pensais avoir un bon appareil et à chaque fois que je présentais mes photos de bourdons sur LMDI, Gilles l'animateur qui ne "mâchait" pas ses mots n'arrêtait pas de me dire que mes photos "étaient dégueulasses" ou floues ou "j'en passe et des meilleures"...

On ne se rend pas compte de la différence de résultat entre ce "petit" capteur et un capteur de Reflex numérique (ou d'Hybride maintenant).

Sur tes photos par exemple, il est impossible de "lire" les articles des antennes, de même que la nervation des ailes... Alors quelquefois les photos sont floues aussi avec un Reflex. Mais depuis 2012, mon Reflex Canon 7D me permet de compter les articles antennaires et de "lire" les nervations alaires de presque toutes les photos qui le permettent. On va dire que ton appareil n'a pas une définition suffisante pour identifier des abeilles ou alors le flou de bouger indique que tu n'utilises pas une vitesse suffisamment rapide.

Après si l'on veut confirmer une espèce, avec le lien donné, voilà ce qu'il faudrait voir :

Pour moi ça devrait être Gorytes planifrons :
Yeux faiblement convergents vers le clypeus
1) Lobe pronotal noir
2) Fémurs entièrement noirs ou presque(je crois)
3) Clypeus en grande partie noire
4) Présence d'une ligne entre l'ocelle antérieure et les insertions antennaires

Il faudrait repérer une femelle (comme sur le lien) et voir "sa face" avec le clypeus et les yeux (2 critères que l'on ne voit pas).
Le lobe pronotal demanderait un profil net de la zone entre la tête et le thorax.
Le détail sur l'ocelle demande une vue "microscopique" nette (ici la cuticule des 3 est floue).

Comparer avec ce sujet qui montre un lobe pronotal noir et une aile bien "enfumée" pour la femelle G. laticinctus. Il faudrait une meilleure vue de la femelle probable qui serait en bas sur la photo1...
Autre sujet situant le lobe pronotal (qui est bien noir en photo 1) : voir ici

[Pierre-Jean]

Bonjour,
OK avec toi.
Pour l'APN j'ai un appareil de débutant à 200 euros acheté il y a plus de 10 ans

fujifilm finefix S2000HD 10 millions de pixels.

J'en suis fort satisfait. Je ne me sers pas de la vidéo et autres gadgets . Il n'est pas encombrant et léger . Je m'en sers pratiquement que pour la macro, et là elle a ses limites ...Mais il est super pratique par rapport à ce que je faisais avant avec... un kodak argentique avec jeux de bagues allonge et objectif 50 ou 150 mm, ...

Donc, pour la précision des photos (définition) je ne peux aller plus loin surtout en courant après mes acteurs.

20° et il commence à pleuvoir...

je te joints une photo qui représente ce que je peux faire de mieux au point de vue définition de l'image.

[JeanSeb]

Oui, c'est déjà très bien pour photographier les papillons de son jardin et plein d'autres insectes.

Après vient la tentation d'aller plus loin, de tenter de reconnaitre les "tout petits" ou les "tout rapides"... Ou d'aller visiter d'autres prairies...

Ici, une partie d'un vol d'Adela reaumurella avec près de 6-8 individus en vol, au 10 mai 2024 à Illkirch...

[Pierre-Jean]

Il y a du flou....ou c'est ma vue ?
Mais c'est un beau document intéressant !

[JeanSeb]

Oui il y a du flou pour garder "la dynamique de l'action" !!!

[Pierre-Jean]

Bonjour,
Exact, d'accord.
Quand je photographie un insecte en vol j'essaie de garder les ailes floues pour le rendu du mouvement !

17° à 7h et pluie.

[noeudpap29]

ATTENTION à la taille de tes photos, Pierre-Jean !

1200 pixels x 1344 c'est beaucoup trop, comme nous l'avons souligné à plusieurs reprises : 800 pixels dans la plus grande dimension, c'est largement suffisant, et merci de privilégier les photos horizontales ; c'est mieux pour la plupart des écrans.
Ta première photo en 800 horizontalement donne ceci :

[Pierre-Jean]

Bonjour

OK pour les photos horizontales, c'est meilleur.
Sorry, j'ai la manie de prendre mes photos dans mes fichiers et de les mettre, directement et machinalement, dans le message

16° à 7h et ciel clair