Papillons & Jardin

Neris-les-bain (03) 7/02/24

Observations d'une grappe de poliste en hivernage dans un recoin de bâtiments agricoles.
Certaines étaient morte j'ai pris quelques photos pour identifier et j'ai envoyé sur faune-AuRA comme poliste sp.

J'ai un retour d'un validateur: "Joues jaunes et dernier sternite (urosternite) noir, dessus des antennes assombris : Polistes nympha".

J'ai pas trouvé beaucoup de sujets sur cette espèce sur le forum. Je vous partage quelques images.

Super ! Jamais vue pour ma part... (à priori)

En recherche, il y avait quelque chose d'étonnant parce qu'elle n'apparaissait pas sur l'INPN, pour voir sa répartition...

Alors j'ai trouvé (sauf erreur de ma part) qu'elle avait un autre nom à l'INPN : Polistes opinabilis !

https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/401712

Comme s'il n'y avait pas déjà suffisamment de confusion avec les Polistes: Polistes nympha alias Polistes nimpha, sont maintenant des synonymes de Polistes opinabilis

Oui, j'avais vue aussi la grande liste des synonymes sur inpn on trouve même Vespa diadema.
De quoi perdre son latin !

Pour le titre, j'utilise quoi comme nomenclatures?

L'actuelle: Polistes opinabilis

J'hésite quand même...

La dénomination courante pour cette guêpe reste nimpha. LMDI et le site de J-L Renesson, au minimum, parlent tous "encore" de Polistes nimpha. Sans le Y.

LMDI a toujours considéré que "FE" était sa référence (de mémoire) pour les espèces même si elle n'évoluait peut-être pas assez vite... Alors, les changements de dénominations de l'INPN ne sont à priori pas toujours suivies.

Une dénomination "courante" (pour moi) a l'avantage d'être comprise ou de rester claire pour beaucoup. Par exemple, la Grenouille verte (Rana esculenta) est devenue Pelophylax sp. avec les nouvelles évolutions. Laquelle des informations retenons-nous facilement ?

Le nom Polistes nimpha ( Christ, 1791) est en tout cas plus ancien que Polistes opinabilis Kohl, 1898 et a donc la priorité. Sauf que la première description était tellement flou qu'elle comporte un risque de confusion.
( Christ, 1791) veut dire que l'espèce a été décrit à l'origine sous un autre genre. Le genre Polistes a été introduit en 1836 par Lepeletier.
Je n'ai rien trouvé sur l'origine de cet échange.