Bonsoir et merci à vous deux.
Une fois de plus voilà cette curieuse idée de créer des sous-espèces alors qu'il est déjà très difficile de certifier les espèces, vu le nombre de sous -espèces de chacune des deux espèces citées. Sachant que le nouveau nom que tu cites pour l'espèce
repens, Michi, est le nom de l'espèce
spinosa ce qui fait que
repens n'existerait plus??? . J'ai lu qu'il y avait
Ononis spinosa subsp. repens aussi. Qui serait devenu
Ononis spinosa subsp. procurrens. Bref je serais curieux de lire les descriptifs correspondants, sachant que, de plus, on donne un nom de sous-espèce dès qu'on se trouve au bord de la mer, au bord des chemins, près des champs etc.. etc...ou dans un pot sur mon balcon
Je plaisante mais il me semble que c'est à peu près le même couple d'experts qui donne le nom de toutes les sous-espèces.
Bref, en béotien que je suis, je préfère classer cette fleur comme
Ononis sp. en attendant qu'un jour une étude irrévocable permette de statuer.
Merci encore.
Note de dernière minute: il y a aussi
Ononis repens subsp. repens qui est cité c'est drôle non?? Et
Ononis repens subsp.spinisiformis
Cordialement.
