Tout est en fait beaucoup plus compliqué pour ces petites abeilles, que je découvre...
En premier, Andrena ovatula n'a pas cet aspect "blanc-gris" si l'on effectue une recherche. Et seul le "Royaume-Uni" en montre plutôt des "brunes"...
Une publication a remis tout à jour :
[url]file:///C:/Users/jcart/Downloads/Prazetal.2022UnexpectedlevelsofcrypticdiversitywithinthesubgenusTaeniandrena.pdf[/url]
Niveaux inattendus de diversité cryptique chez les abeilles européennes du genre Andrena sous-genre Taeniandrena (Hymenoptera, Andrenidae) : implications pour la conservation 2022
Christophe Praz1,2, David Genoud3, Killian Vaucher1,2, Dimitri Bénon1,2, Joseph Monks4, Thomas J. Wood5
Il suffit juste de la "décrypter" car il y a plusieurs espèces cryptiques...
On la trouve sur internet et je ne sais pas si l'accès est possible avec ce lien. Un résumé traduit automatiquement devrait pouvoir être cité ?
Résumés
En utilisant une combinaison de codes-barres ADN et de morphologie, nous examinons les limites des espèces chez les abeilles du genre Andrena sous-genre Taeniandrena en Europe. Premièrement, nous résolvons la longue controverse entourant le statut d'Andrena ovatula (Kirby, 1802) et d'A. albofasciata Thomson, 1870, proposées pour représenter des espèces distinctes il y a près de 100 ans, mais principalement traitées comme conspécifiques dans des études récentes.
Nos résultats soutiennent sans ambiguïté la présence de deux taxons souvent trouvés en sympatrie : le premier taxon, dénommé A. ovatula, est présent en Europe du Nord mais aussi en Europe du Sud le long de la côte méditerranéenne ; le deuxième taxon est appelé A. afzeliella (Kirby, 1802), stat. rev., avec A. albofasciata considéré comme un synonyme junior (syn. nov.), et est largement distribué en Europe.
Deuxièmement, nous montrons qu'une autre espèce largement répandue a jusqu'à présent été négligée en Europe : A. ovata Schenck, 1853, stat. tour.
Troisièmement, nous démontrons que deux taxons actuellement traités comme des sous-espèces devraient se voir attribuer un rang spécifique en raison de différences morphologiques et génétiques importantes : A. croceiventris Morawitz, 1871, stat. rev., jusqu'à présent traité comme une sous-espèce de A. similis Smith, 1849, et A. vocifera Warncke, 1975, stat. nov., jusqu'à présent traité comme une sous-espèce d'A. gelriae van der Vecht, 1927.
A. croceiventris et A. vocifera ont des aires de répartition particulièrement restreintes en Europe, n'étant connues que du centre au sud de l'Italie et de la Sicile, et de la France continentale, respectivement .
Quatrièmement, nous décrivons une nouvelle espèce de Sardaigne et de Corse, A. antonellae sp. nov.
Enfin, les nouvelles synonymies suivantes sont proposées : A. similis, A. ocreata cyprisina Warncke, 1975 et A. similis caraimica Osytshnyuk, 1994 sont mis en synonymie avec A. russula Lepeletier, 1841 (syn. nov.); A. fuscata (Kirby, 1802), A. canescens Schenck, 1853 et A. pseudovatula Alfken, 1926 sont mis en synonymie avec A. afzeliella (syn. nov.). Des lectotypes sont désignés pour A. afzeliella, A. fuscata (Kirby, 1802), A. ovata et A. wilkella (Kirby, 1802).
Nos résultats suggèrent une diversification particulièrement rapide dans ce groupe d'abeilles, conduisant à la présence de nombreuses espèces présentant des aires géographiques particulièrement restreintes. Nous discutons des implications pour la conservation de cette étonnante diversité cryptique chez les abeilles européennes.
Avec les renseignements donnés par cette publication, je suis arrivé à : le deuxième taxon est appelé
Andrena afzeliella.
Et son synonyme "Albofasciata" correspondrait bien. Sauf que je ne comprends pas bien la notion de "considéré comme un synonyme junior (syn. nov.)"...
