petits échos...
- BERNARD
- Messages : 1191
- Enregistré le : ven. 02 janv. , 2009 06:40
- Localisation : Marignane
- Contact :
petits échos...
Toujours bon à savoir :
" 320 millions d'années, c'est l'âge de deux fossiles retrouvés enlacés : une "sauterelle" et un acarien. Il s'agit de la plus ancienne association symbiotique connue à ce jour. Le précédent record de 80 millions d'années est pulvérisé"
"1000 milliards, tel est le nombre d'espèces (y compris les microbes) présentes sur terre selon une estimation de Jay Lennon (université de l'Indiana). Parmi lesquelles seulement 1 sur 100.000 est identifiée."
On a déjà du mal dans le jardin !
Source -presse.
" 320 millions d'années, c'est l'âge de deux fossiles retrouvés enlacés : une "sauterelle" et un acarien. Il s'agit de la plus ancienne association symbiotique connue à ce jour. Le précédent record de 80 millions d'années est pulvérisé"
"1000 milliards, tel est le nombre d'espèces (y compris les microbes) présentes sur terre selon une estimation de Jay Lennon (université de l'Indiana). Parmi lesquelles seulement 1 sur 100.000 est identifiée."
On a déjà du mal dans le jardin !
Source -presse.
http://www.baladesentomologiques.com
https://plus.google.com/photos/+PierreJ ... 6193180561 Cliquez sur l'image pour avoir la légende.
https://www.flickr.com/gp/146671536@N08/8v371Y
https://plus.google.com/photos/+PierreJ ... 6193180561 Cliquez sur l'image pour avoir la légende.
https://www.flickr.com/gp/146671536@N08/8v371Y
- Michi
- Messages : 6877
- Enregistré le : dim. 02 déc. , 2012 18:48
- Localisation : Calvados
Re: petits échos...
Je me demande d’où qu'ils viennent ces chiffres. Des estimation sérieuses parlent de plus que 8 millions d’espèces. Le chiffre de 1000 milliards d’espèces et à peut près 125 000 fois plus importante.
- lebaronrouge74
- Messages : 167
- Enregistré le : lun. 10 mars , 2014 12:39
- Localisation : Haute-Savoie (74)
Re: petits échos...
Je suppose que le chiffre de 1000 milliards correspond à une estimation depuis la "naissance" de la terre !!
- DOMCHO
- Messages : 1800
- Enregistré le : sam. 21 août , 2010 00:09
- Localisation : Bethune Pas de Calais
- Contact :
Re: petits échos...
L'article
Jay Lennon (université de l'Indiana)
http://news.indiana.edu/releases/iu/201 ... tudy.shtml
là ils parlent d' un trillon
Maintenant il faudrait savoir ce qu'ils entendent car sur le plan math c'est 10¹⁸ et ça fait beaucoup plus encore
Toujours perso méfiant des articles de vulgarisation
Dom
Jay Lennon (université de l'Indiana)
http://news.indiana.edu/releases/iu/201 ... tudy.shtml
là ils parlent d' un trillon
Maintenant il faudrait savoir ce qu'ils entendent car sur le plan math c'est 10¹⁸ et ça fait beaucoup plus encore
Toujours perso méfiant des articles de vulgarisation
Dom
GALERIE papillons http://www.ipernity.com/doc/domcho/album/149214
site http://www.ipernity.com/doc/domcho
site http://www.ipernity.com/doc/domcho
- BERNARD
- Messages : 1191
- Enregistré le : ven. 02 janv. , 2009 06:40
- Localisation : Marignane
- Contact :
Re: petits échos...
Dans la page "technologie" de la revue "le point"....ils ont sans doute mal interprété, je pense cela faramineux aussi !
http://www.baladesentomologiques.com
https://plus.google.com/photos/+PierreJ ... 6193180561 Cliquez sur l'image pour avoir la légende.
https://www.flickr.com/gp/146671536@N08/8v371Y
https://plus.google.com/photos/+PierreJ ... 6193180561 Cliquez sur l'image pour avoir la légende.
https://www.flickr.com/gp/146671536@N08/8v371Y
- Simon
- Messages : 1050
- Enregistré le : sam. 07 févr. , 2009 21:26
Re: petits échos...
Bonjour,
Si ça vous intéresse, l'article scientifique en question se trouve ici : http://www.pnas.org/content/113/21/5970.full
Bon, je n'ai pas tout lu, mais voici déjà quelques précisions :
Enfin, il faut préciser que le nombre proposé concerne principalement la biodiversité microbienne, un secteur encore mal connu (et mal connaissable...)
Si ça vous intéresse, l'article scientifique en question se trouve ici : http://www.pnas.org/content/113/21/5970.full
Bon, je n'ai pas tout lu, mais voici déjà quelques précisions :
Attention : l'anglais utilise l'échelle courte, donc « one trillion » signifie 10¹² et se traduit en français par « mille milliards » ou encore « un billion » (échelle longue, voir plus d'explications ici). Il n'y a donc pas d'erreur d'interprétation dans les chiffres cités par l'une et l'autre source, bien que cela puisse être déroutant.DOMCHO a écrit :http://news.indiana.edu/releases/iu/201 ... tudy.shtml
là ils parlent d' un trillon
Maintenant il faudrait savoir ce qu'ils entendent car sur le plan math c'est 10¹⁸ et ça fait beaucoup plus encore
Non, il s'agit d'une estimation pour un instant donné (en fait, de toute façon, le concept d'espèce vaut dans un point de vue instantané, pas sur des durées).lebaronrouge74 a écrit :Je suppose que le chiffre de 1000 milliards correspond à une estimation depuis la "naissance" de la terre !!
Enfin, il faut préciser que le nombre proposé concerne principalement la biodiversité microbienne, un secteur encore mal connu (et mal connaissable...)